Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/12395 E. 2013/1112 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hükümden sonra 22/03/2011 gün ve 27882 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6172 sayılı Sulama Birlikleri Kanunu hükümleri de gözetilerek yapılan incelemede; Denetim tarihinde birliğin banka hesabındaki para miktarına nazaran sanığın maliyeye olan borçlar nedeniyle hesaplara bloke konulmasından dolayı birliğe ait paraları üzerinde tuttuğuna ilişkin savunmasına itibar edilmesi mümkün görülmemiş, hakkında hüküm kesinleşen diğer sanık ...'in kontrolör ve C.Başsavcılığında alınan ifadelerinin açıklığı karşısında, mahkemenin iştirak halinde zimmete geçirildiğini kabul ettiği miktar ile bu miktarın ödenme tarihlerine nazaran tebliğnamede sanık ... tarafından zararın soruşturmadan önce ödendiğinden bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiş, suçun zincirleme biçimde işlendiği gözetilmeden eksik ceza tayini ve TCK'nın 53/5. maddesi uyarınca hükmedilen hak yoksunluğu süresinin cezanın yarısından az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.