Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/12381 E. 2013/1143 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Olay tarihinde bir akaryakıt istasyonunda kasiyer olarak çalışan sanık ...'in 15/08/2008 günü akaryakıt istasyonundan alışveriş yapan ... isimli kişinin unutmuş olduğu kredi kartını haksız olarak eline geçirip, diğer sanık ...'ın aracılığı ve yönlendirmesiyle aynı gün Yenimahalle Belediyesinde veznedar olarak çalışan sanık ...'nin yanına giderek söz konusu kredi kartını ona verdiği, Feti'nin de bu kart ile vergi tahsilatı yapılması için tahsis edilen post makinasından toplam 3.750,00. TL'lik çekim yapmak suretiyle vergi tahsilatı yapmış gibi işlem yaparak başka mükelleflerden tahsil edilmiş olan belediyeye ait 3.750,00. TL nakit parayı sanık ...'e verdiği, iddia, savunmalar ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıkların yukarıda anlatılan eylemleri nedeniyle başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan ... 14. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak, kesinleşmemesi halinde dosyaların birleştirilmesi, kesinleştiğinin anlaşılması halinde ise dosyanın ya da onaylı bir örneğinin dosya arasına konularak, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesinde düzenlenen fikri içtima hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; Sanıkların eylemlerinin yargılanıp mahkümiyetleri ile sonuçlanan ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinin kararındaki nitelendirme şeklinde değerlendirilmesinin gerektiğinin Mahkemece kabul edildiği anlaşılmakla, CMK'nın 223/7. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.