Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/12227 E. 2012/13409 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya içerisinde bulunan mühürleme ve mühür bozma tutanakları ile sanığın kabule dayalı savunması karşısında, mühür bozma fiiline etkisi bulunmadığından tebliğnamede yer alan 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen suça özgü hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, iddianame ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış gösterilmiş olması ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Borcundan dolayı 04/08/2005 tarihinde mühürlenerek elektriği kesilen sayaçtaki mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği 06/10/2005 günlü tutanakla tespit edilen sanık hakkında, delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.