Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2011/10481 E. 2012/5449 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 28/04/2009 gün 2008/5-202 Esas, 2009/102 sayılı Kararında da belirtildiği üzere TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerinin mahkümiyetin yasal sonucu olması nedeniyle kazanılmış hakka konu olamayacağı, kararda uygulanmamış olması yalnız başına bozma nedeni teşkil etmeyeceğinden ve infaz sırasında nazara alınması mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın kullandığı elektrik sayacının borcundan dolayı 17/04/2008 tarihinde mühürlenerek elektriğinin kesildiği, ancak 23/06/2008 tarihinde yapılan denetimde elektrik kullanıldığının tespit edilerek tekrar mühürlendiği, 17/11/2008 tarihinde yapılan denetimde ikinci kez mührün bozularak elektrik kullanıldığının dosya kapsamındaki mühürleme ve mühür bozma tutanakları içeriğinden anlaşılmasına göre delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.