Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/9026 E. 2013/932 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap, nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna azmettirme HÜKÜM : Sanık Ahmet Çalışkan'ın eyleminin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan kabul edilerek mahkümiyetine, sanıklar Yusuf Mert ve ... ... hakkında değişen suç vasfına binaen görevi kötüye kullanma suçundan mahkümiyetlerine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... Özdemir hakkında eylemin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan kabul edilerek mahkümiyete ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İddianame içeriği, temyizin kapsamı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerine göre; O Yer Cumhuriyet Savcısı her ne kadar sanıklar ... ve ... ... hakkında görevi kötüye kullanmak, sanık ... hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümleri temyiz etmiş ise de, sanıklar ..., ... ... ve ... hakkındaki hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakıldığı, bu kararın, aynı Kanunun 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı ve yasa yolunda yapılan yanılgının hak kaybına yol açmayacağı anlaşılmakla; Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının temyiz incelemesini yapma görevi Yüksek 11. Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.