Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/3507 E. 2012/10928 K. – Zimmet, Zimmete

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, zimmete sebebiyet vermek HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Karar başlığında katılan ile katılan vekilinin adlarının yazılmamış olması, mahallinde ikmali mümkün eksiklik olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... hakkında zimmete sebebiyet vermek suçundan verilen beraet hükmünün incelenmesinde; Sanığa isnat olunan suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 31/12/2001 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraet hükümlerinin incelenmesinde ise; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, 06/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.