Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/1529 E. 2010/5733 K.

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...’un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.09.2009 gün ve 2009/202 Esas, 2009/180 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili taraflarından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 103/1,3,4. maddelerin tatbiki ile belirlenen 6 yıl 9 ay hapis cezasının aynı Yasanın 43. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırımı sonucu netice cezanın 7 yıl 17 ay 7 gün hapis olacağı gözetilmeden 7 yıl 16 ay 15 gün olarak eksik cezaya hükmedilmesi, Suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkını kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin tatbiki gerekeceğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.