Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/1377 E. 2010/4449 K.

Zimmet ve denetim görevini ihmal suretiyle zimmetin oluşumuna sebebiyet vermek suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'ın zimmet, sanıklar ..., ... ve ...'un eylemlerinin görevi kötüye kullanma olarak kabulüyle mahkümiyetlerine, sanıklar ... ile ... haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanık ...'nın atılı suçtan beraetine dair, Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/06/2008 gün ve 2006/328 Esas, 2008/266 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık ... hakkında kurulan beraet hükmüne yönelik olduğu gözetilerek katılan vekilinin temyiz itirazlarının bu sanık ve suçla sınırlı olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle denetim görevini ihmal suretiyle zimmetin oluşumuna sebebiyet vermek suçundan sanık ... hakkında verilen beraet ile zimmet suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkümiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve sanık ... müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Görevi kötüye kullanmak suçundan sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Ceza Genel Kurulu'nun 19/02/2008 gün ve 2008/346 Esas, 2008/25 sayılı kararı gereği, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumu, 5237 sayılı TCK.nun 51 ve 647 sayılı Yasanın 6. maddelerindeki erteleme kurumlarıyla farklılığı ve doğuracağı sonuçlar yeni bir değerlendirme ve takdiri gerekli kılması itibariyle, “yeterli ve yasal gerekçe göstermeden” yazılı gerekçeyle CMK 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.