Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2010/11021 E. 2011/1546 K.

Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla birden fazla ilişkiye girme ve reşit olmayan mağdureyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 416/son, 80, 430/2 ve 71. maddeleri gereğince 13 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2001 tarihli ve 2001/228 Esas, 2001/286 sayılı Kararının infazını müteakip, hükümlünün 04/01/2010 tarihli dilekçesi ile yaptığı adli sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kaydının adli sicilden çıkartılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 11/01/2010 tarihli ve 2010/6 değişik iş sayılı kararının; 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkümiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkümiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 09/11/2010 gün ve 2010/13007/68129 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 11/01/2010 gün ve 2010/6 Değişik İş sayılı Kararının, itiraz hakkı bulunan Cumhuriyet Başsavcılığına 5271 sayılı CMK.nun 38. maddesinin öngördüğü şekilde tebliğ edilmediğinden henüz kesinleşmemiş olduğu ve bu aşamada kanun yararına bozma isteğinde bulunulamayacağı anlaşıldığından kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.