Yargıtay · 5. Ceza Dairesi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/5862 E. 2012/7745 K. – Zimmet
Konu: Zimmet
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/5862
- Karar No
- 2012/7745
- Karar Tarihi
- Konu
- Zimmet
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 06/03/2007 gün ve 2007/38 sayılı iddianamesinde, S.S. ... Taşıyıcılar Kooperatifi başkanı olan sanığın suç tarihlerinde kooperatif gelirlerinden 3.775,30 YTL'yi zimmetine geçirdiği ve soruşturma başladıktan sonra da etkin pişmanlık göstererek ödediğinin anlatılmasına rağmen, iddianamede anlatılmayan kooperatifin akaryakıt gideri olan 12.598,00 YTL'nin üçte biri oranında dahi akaryakıt harcamasının yapılmadığı kabul edilip, zimmet miktarına dahil edilerek, sanık hakkında etkin pişmanlığı düzenleyen TCK'nın 248/2. maddesinin uygulanmaması, Zimmet miktarı olan 3.775,30 YTL'nin suç tarihi itibariyle ekonomik koşullar ve paranın alım gücü nazara alındığında değerinin az olduğu halde sanık hakkında TCK'nın 249. maddesinin uygulanmaması, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/07/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.