Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/4713 E. 2012/125 K. – Zimmet, Resme

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet, resme belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkümiyet, beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde; Sanıkların belediye adına yapılan alımlarda usulsüzlük yaparak zimmetlerine para geçirmedikleri, evraklardaki usulsüzlüklerin bilgi ve deneyim eksikliğinden kaynaklandığına ilişkin bilirkişi raporu ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde; Oluşa uygun olarak sanığın işlediği kabul edilen hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçu için 765 sayılı Yasanın 510. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 18/03/2004 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince; Tüm dosya kapsamı ve idari soruşturma aşamasında dinlenen belediye şoförlerinin akaryakıt alımı için düzenlenen veresiye fişlerinde sanık ... ile akaryakıt alacak şoförün imzasının olması gerektiği, ancak bazı fişlerde şoför imzasının olmadığı, bazılarındaki imzaların sahte olduğuna dair beyanların olduğu, alınan bilirkişi raporlarında bu yönde inceleme ve değerlendirme yapılmayıp kararda da tartışılmadığı gözetilerek, alınmadığı iddia olunan akaryakıtlara ilişkin veresiye fişleri üzerinde araştırma yapılmak suretiyle, şoförlerin beyanları da alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.