Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/4583 E. 2012/7483 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmete neden olmak, görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal, nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar..... ve .... hakkında nitelikli zimmet suçundan kurulan beraet hükümlerinin yapılan incelemesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA, Sanıklar ....,...,..., ve ..... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraet hükümlerinin yapılan incelemesinde; Sanıkların üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen on ve onbeş yıllık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 21/06/1996 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında onbeş yıllık ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Sanıkla.... ve ... hakkında denetim görevinin ihmali suretiyle zimmete sebebiyet verme, Hülya hakkında görevi kötüye kullanma, ..... ve.... hakkında görevi ihmal ve görevi kötüye kullanmak suçlarından kurulan zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırmaya dair hükümlerin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının karar tarihi itibariyle yürürlükte olan CMK'nın 223/8. maddesine göre zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının "765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre zamanaşımı sebebi ile ortadan kaldırılmasına" cümlesinin hükümden çıkartılıp yerine "Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.