Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/3551 E. 2012/7395 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet ve zimmete neden olma HÜKÜM : Zimmet suçundan sanık ...'in mahkümiyetine, zimmete neden olmak suçundan sanık ...'ın beraetine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık ... hakkında nitelikli zimmet suçundan verilen mahkümiyet hükmünün incelenmesinde; Hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından sanık müdafiin vaki duruşma isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suç tarihinde ... 4 nolu sağlık ocağında yardımcı hizmetli kadrosunda çalışan ve sayman mutemedi olarak görevlendirilen sanığın, 26/05/2004-10/01/2005 tarihleri arasında sayman mutemedi alındı makbuzları ile tahsil etmiş olduğu toplam 8476,35 TL’yi sayman mutemedi kasa defterine işlemeyip saymanlığa ait banka hesabına yatırmayarak mal edindiği, zimmete konu paraların tahsil edildiği 99 adet sayman mutemedi alındı makbuzunu yakmak suretiyle zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarda bulunduğu ve zimmetine geçirdiği paranın tamamını kovuşturma başlamadan önce ödediği, bu suretle zincirleme biçimde nitelikli zimmet suçunu işlediği anlaşılmakla; delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen O Yer Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Sanık ... Yıdız hakkındaki denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçundan verilen beraet hükmünün incelenmesinde; Sanığa isnat olunan denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK'nın 203/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem sanığın sorgusunun yapıldığı 01/03/2006 tarihinden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.