Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/14381 E. 2010/2467 K.

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve nitelikli cinsel saldırı suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; nitelikli cinsel istismar suçundan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2009 gün ve 2007/224 Esas, 2009/98 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan ve hüküm re'sen de temyize tabi olmakla dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5377 sayılı Yasayla eklenen 5237 sayılı TCK.nun 61/7. maddesi uyarınca süreli hapis cezasını gerektiren bir suçtan dolayı madde hükümlerine göre belirlenecek sonuç cezanın otuz yıldan fazla olamayacağı gözetilip, 38 yıl 16 ay 15 gün hapis olan netice cezanın otuz yıla indirilmesi gerektiği nazara alınmadan sanığa fazla ceza tayini ve buna bağlı olarak 53/5. madde ile de 19 yıl 8 ay 7 gün velayet hakkını kullanmaktan yasaklanması, kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden ve re'sen de temyize tabi hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi hükmü gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddedeki yetkiye dayanılarak yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 5237 sayılı Yasanın 103/2,3,4 ve 43. maddeleri uyarınca verilen 38 yıl 16 ay 15 gün netice hapis cezasının, 30 yıl hapis cezasına indirilmesi ve aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince 53/1-c maddesindeki velayet hakkını kullanmaktan da cezanın yarısı olan onbeş yıl süreyle yasaklanması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.