Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/8350 E. 2012/4054 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Rüşvet ve sahtecilik (sanıklar ... ve ... için), rüşvet alma ve sahtecilik (sanık ... için) HÜKÜM : Sanık ... hakkında ölüm, sanık ... hakkında atılı suçlardan, Sanık ... hakkında 1990 yılı mayıs ayındaki rüşvet alma ve 04/04/1991 tarihindeki sahtecilik suçu ile ilgili olarak zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma, sanık ...'nin rüşvet alma suçundan mahkümiyetine Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükmolunan ceza tutarı itibariyle sanık ... müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... haklarında atılı suçlardan, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kamu davalarının sanık ...’in ölümü, diğer sanıklar hakkında ise zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 96, 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesi yerine yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan ortadan kaldırılmaya dair ibarelerin çıkartılarak yerine, "5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE," ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Sanık ... hakkında rüşvet alma suçundan kurulan mahkümiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise; Oluşa uygun sanığın işlediği kabul olunan rüşvet alma suçunun 765 sayılı Yasanın 212/2. madde ve fıkrasında öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen onbeş yıllık asli ve ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 28/08/1992 olan son suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.