Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/7895 E. 2012/3887 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklara tayin edilen cezaların süresine göre sanıklar ... ve ... müdafiilerin duruşma isteğinin CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; Sanıklara isnat olunan zimmet suçunun tabi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezanın tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 15 yıllık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların son suç tarihleri olan 09/10/1995 ve 30/10/1996 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik itirazlara gelince: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kendisini vekille temsil ettiren katılan asil yerine vekili lehine vekalet ücretine hükmolunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "900 TL maktu vekalet ücretinin mahkûm olan sanıklar ..., ... ve ...'den alınarak katılan vekiline verilmesine" ibaresinin çıkarılarak yerine "hüküm tarihi itibariyle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 2. kısım, 2. bölümde öngörülen 900 TL maktu ücreti vekaletin sanık ...'dan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılana verilmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.