Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/6675 E. 2012/3504 K. – Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... ilçesi ... İşletme Başmühendisliğinde veri kayıt operatörü olarak çalışan ve kurum adına tahsilat yetkisi olan sanığın, abonenet adlı sistemle abone ödemelerinde tahsilat makbuzu yerine tahakkuk işlemleri menüsünün altındaki görüntülemeden, tahsil edilecek fatura dökümünü aldığı ve tahsilat makbuzu yerine tahakkuk makbuzuyla tahsil işlemi yaparak ilgilisine verdiği, daha sonra aynı menü işlemleriyle düzeltme yaparak toplam 10.806 TL’yi zimmetine geçirdiği, zimmetin ortaya çıkmasını engellemek için elektronik ortamda tahakkuk yırtma işlemi yaptığı, kurum adına tahsil edip zimmetine geçirdiği paralar hakkında iddianame tanzim edilmeden iade ettiği, sanık savunması, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin zincirleme nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu ve suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği halde hakkında aynı Yasanın 247/2 ve 53/5. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan hak yoksunluklarına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.