Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2008/6523 E. 2012/5038 K. – Nitelikli Zimmet

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli zimmet HÜKÜM : Mahkümiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığı gibi süresinden de sonra olduğu anlaşılan sanık müdafiin vaki duruşma isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Teselsül eden zimmet suçundan dolayı tayin olunan adli para cezasının sağlanan yararın toplamı üzerinden verildiği gözetilmeyerek ayrıca 765 sayılı TCK'nın 80. madddesiyle artırıma tabi tutulması, kazanılmış hak nedeniyle hükmolunan cezaya nazaran sonuca etkili görülmemiş, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 tarih ve 6-47/43 sayılı Kararında da açıklandığı üzere kazanılmış hak sebebiyle ceza 1 yıl 3 ay 16 gün hapse kadar düşmüş ve 5271 sayılı Yasanın 231. maddesinde düzenlenmiş bulunan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinin uygulanabilirlik sınırları içerisine girmiş ise de; sanığın sabit kabul edilen eyleminin asıl cezası 1 yıl 3 ay 16 gün olmayıp, lehe olan 765 sayılı TCK'nın 202/2, 80, 219/3, 202/3 ve 59. maddeleri uyarınca 2 yıl 7 ay 3 gün olduğundan ve hükmolunması gereken ceza miktarı itibarıyla, CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına olanak bulunmadığı anlaşılmış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın 765 sayılı TCK'nın 219/son maddesi uyarınca memuriyetten müebbeten mahrumiyetine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının; 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01/01/2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04/04/2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması, kanuna aykırı ise de; bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322 nci maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan, TCK'nın 219/son maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması, hüküm fıkrasına “TCK'nın 219/son maddesi gereğince sanığın memuriyetten müebbeten mahrumiyetine” ibaresi eklenmesi ve YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.