Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/5546 E. 2011/23183 K.

Nitelikli zimmet suçundan sanık ...’ün yapılan yargılanması sonunda; basit zimmet suçundan lehe kabul edilen 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/01/2007 gün ve 2006/268 Esas, 2007/11 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Ceza yargılamasının amacı maddi gerçeğin ortaya çıkartılması olup sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmemesi karşısında, maddi gerçeğin araştırılması, var ise zimmet miktarının ve şeklinin tespiti amacıyla konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, katılan kurum müfettişince düzenlenen rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; CMK.nun 2/e, 158/1 ve 160. maddelerine ve Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 17/10/2006 gün ve 2006/5-165-213 sayılı kararına göre; soruşturmanın, “kanuna göre yetkili mercilerce suç şüphesinin öğrenilmesinden iddianamenin kabulüne kadar geçen evreyi” ifade ettiği ve soruşturmanın Cumhuriyet Başsavcılığı veya kolluk makamlarınca suçun işlendiğinin öğrenilmesiyle başladığı dikkate alınarak, sanığın, Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan ve 27/04/2006 tarihinde havale edilen suç duyurusundan önce zimmetine geçirdiği iddia olunan parayı tamamen iade ettiği anlaşıldığından, cezasından 5237 sayılı TCK.nun 248/1. maddesi uyarınca 2/3 yerine aynı Kanunun 248/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması sonucu fazla ceza tayini, Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesine göre sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca anılan yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.