Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2007/10169 E. 2010/9719 K.

Sarkıntılık ve sarhoşluk suçlarından sanık ... Leylekci'nin yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz suçundan mahkümiyetine ve 1.000,00 TL. manevi tazminata, sarhoşluktan idari para cezasına dair, Hüyük Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14/02/2006 gün ve 2005/171 Esas, 2006/12 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sanık hakkında sarhoşluktan 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 35. maddesine göre tayin olunan 50 YTL. idari para cezasından ibaret hükmün aynı Yasanın 29. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığı cihetle CMK.nun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükümle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Anayasa Mahkemesi'nin 07/10/2009 tarih ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23/07/2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı Kararı ile iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Yasalar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasaya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07/10/2010 tarihi itibariyle yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulu’nun Dairemizce de benimsenen 21/06/2005 gün ve 61/82 sayılı kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiğinden, cinsel taciz suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü ile tayin olunan tazminat miktarına göre hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 14/07/2004 gün ve 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. ve 1086 sayılı HUMK.nun 427/2. maddeleri gereğince kesin olan hükmün temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 14/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.