Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2007/14642 E. 2012/20848 K. – Yağma, Sarhoşlu

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, sarhoşluk HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I. 5326 sayılı Kabahatlar Kanununun 35.maddesi uyarınca sarhoşluk suçundan hükmedilen idari para cezasının aynı Yasanın 29.maddesi gereğince itirazı olanaklı olduğundan, sanık savunmanının bu konudaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, II. Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın eyleminin, 5237 Sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının ( a ) bendinin yanı sıra ( d ) bendine de aykırı biçimde; silahla ve iş yerinde işlendiğinin gözetilmemesi temel ceza belirleme gerekçesi karşısında sonuca etkili bulunmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.