Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/9795 E. 2010/4038 K.

Irz ve namusa tasaddi ve etkili eylem suçlarından sanıklar ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...'nın kasten yaralama ve sanık ...'in ırz ve namusa tasaddiden mahümiyetlerine dair, Zile Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18/10/2005 gün ve 2003/330 Esas, 2005/310 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığının 25/09/2006 günlü tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelendi; 21.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca 2000 TL.ye kadar olan mahkümiyete dair kararların kesin nitelikte olduğu, buna göre sanık ...'a 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesine göre tayin olunan 20.00 TL. den ibaret cezanın miktarına göre kesin nitelikte olup temyizi mümkün bulunmadığından katılan sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE ve incelemenin sanık ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: 5320 sayılı Yasanın 11/5/2005 tarihli 5347 sayılı kanunla eklenen geçici 1. maddesinin “bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce ceza mahkemelerinde açılmış bulunan davalardaki şahsi hak talepleri görevsizlik kararı verilmeyerek bu mahkemelerce sonuçlandırılır” hükmü ve müdahil vekilince 29/01/2004 günlü dilekçe ile tazminat istenmesi karşısında bu konuda ceza mahkemesince karar verilmesinde usulsüzlük bulunmadığından, keza sanık ...'in ırz ve namusa tasaddi eylemlerinin 5237 sayılı Kanunun 103/1 ve 53/1. maddelerine uyması ve ceza süreleri eşit isede hak yoksunluğunu öngören 53/1. maddesi nedeniyle açıkça aleyhe sonuç doğurduğundan tebliğnamedeki bu hususlarda bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir. ../... -2- Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılan sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 27.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...