Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/9328 E. 2010/3768 K.

Sarkıntılık, sövme ve saldırgan sarhoşluk suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda; cinsel taciz, hakaret ve sarhoşluk suçlarından mahkümiyetine ilişkin kurulan hükümlere karşı sanığın vaki temyiz talebinin reddine dair, Ulus Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.06.2006 gün ve 2005/53 Esas, 2006/172 sayılı ek kararın yasal süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi; Sarhoşluktan 5326 sayılı Kabahatler Kanunun 35. maddesine göre tayin olunan 50 YTL. idari para cezasından ibaret hükmün aynı Yasanın 29. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyizi mümkün bulunmadığı cihetle CMK.nun 264. maddesi hükmü de gözetilerek temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince bir karar verilmesi mümkün görüldüğünden sanık hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik vaki temyiz talebinin reddine dair kararla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA, 20.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...