Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/3231 E. 2010/2170 K.

Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Yalova Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.06.2005 gün ve 2003/179 Esas, 2005/71 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan hakların koşullu salıvermeye kadar sürmesi yerine, bunlardan da infaz süresince yoksun bırakılma kararı verilmesi kanuna aykırı bulunduğundan 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "5237 sayılı Kanunun 53/1. maddesi gereğince sanığın a-b-c-d-e bendlerinde .... 5237 sayılı Kanunun 53/2. maddesi gereğince hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sanığın yukarıda sayılan haklarını kullanamamasına" ibaresinin "5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinin 'c' bendinde belirlenen hak yoksunluğunun koşullu salıvermeye; hükmolunan diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına" biçiminde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.