Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2006/11272 E. 2010/6141 K.

Irza geçmeye iştirak suçundan sanık ...'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2005 gün ve 2003/144 Esas, 2005/105 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Lehe olan hükmün tespiti sırasında her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gereğine uyulmamış ise de; temel cezanın alt sınırdan tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinde yapılması halinde dahi sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanunun 103/2, 43 ve 39/2. maddelerinin açıkça aleyhe sonuç doğurduğu anlaşıldığından, anılan noksanlık sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Temel ceza bakımından 765 sayılı TCK lehe kabul edilip buna göre ceza tayin olunduğu halde, feri ceza belirlenirken 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı Yasanın 53. maddesine göre güvenlik tedbirine hükmedilmesi suretiyle her iki yasanın karma uygulanması, kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan “5237 sayılı Yasanın 53/1. maddesinin uygulanmasına” dair kısmın hüküm fıkrasından çıkartılarak, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.