Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2026/8491 E. 2026/7880 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2026/574 E., 2026/581 K. SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2026/İHK-39485 SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2026/210002

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulü ile 382.900,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: ...’nın 14.01.2026 tarihli ve 1497 sayılı kararı ile; Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin on ikinci ve on beşinci fıkralarında yer alan parasal sınırlarda yapılacak artışlarda Sigortacılık Kanununun 30. Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğ’in 3. maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasına karar verilmiş, 22.01.2026 tarihinden itibaren (bu tarih dahil) uyuşmazlık miktarı 35.000,00 TL ve üzeri olan uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı Komisyon nezdinde itiraz yoluna, 383.000,00 TL’yi aşan uyuşmazlıklar hakkında verilen İtiraz Hakem Heyeti kararlarına karşı Yargıtay nezdinde temyiz kanun yoluna başvurulabileceği düzenlenmiş, 19.03.2026 tarihli ve 33201 sayılı Sigortacılık Kanununun 30. Maddesinin On İkinci Ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ'de ise "...16.04.2022 tarihli ve 31811 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Sigortacılık Kanununun 30. Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğin 3. maddesinin dördüncü fıkrası aşağıdaki şekilde değiştirilmiştir. “(4) Birinci ve ikinci fıkralarda yer alan parasal sınırların uygulamasında başvurunun yapıldığı; üçüncü fıkrasının uygulanmasında hakem heyetinin teşekkül edeceği tarihteki miktar esas alınır...” şeklinde düzenlenmiş aynı tarihte yürürlüğe girmiştir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvuruda alınan aktüer raporunda bilirkişi tarafından davacının tazminat alacağı 487.340,84 TL olarak hesaplanmış, davacı vekili tarafından bedel artırım dilekçesi ile talep 382.900,00 TL'ye artırılıp fazlaya ilişkin haklarından feragat etmiştir. Bu durumda hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 382.900,00 TL olup dava tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 383.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 25.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.