Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2026/6640 E. 2026/5955 K. – Hayat Sigorta
Konu: Hayat Sigorta Poliçesinden Kaynaklı Tazminat
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2026/6640
- Karar No
- 2026/5955
- Karar Tarihi
- Konu
- Hayat Sigorta Poliçesinden Kaynaklı Tazminat
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2026/272 E., 2026/521 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tokat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/358 E., 2025/362 K.
Taraflar arasındaki hayat sigorta poliçesinden kaynaklı tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın davalı ...Ş. yönünden arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile, taleple bağlı kalınarak 20.000,00 TL'nin (4 ... numaralı sertifika ile vefat teminatının 19.543,23 TL, 21 ... numaralı sertifika ile vefat teminatının 1.200,00 TL, 20 ... numaralı sertifika ile vefat teminatının 15.000,00 TL olduğu gerekçesiyle) davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, davacı vekili ve davalı ... vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-b maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, temyiz eden davalı aleyhine hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar dava tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR Açıklanan sebeple; davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, Aşağıda yazılı peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.