Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/7715 E. 2025/11766 K. – Tazminat

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/532 E., 2025/765 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/28 E., 2024/1038 K. Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davacının 243.416,87 TL sürekli iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak 80.000,00 TL'sinin davacı temlik alan ...'ya, bakiye 163.416,87 TL'sinin temlik alan davacı ...'e verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 7.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline karar verilmiştir. Kararın davacı ... vekili ve davalı ... Şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... şirketi vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabul kısmen reddi ile, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, maddi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile; davacının 243.416,87 TL sürekli iş göremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak 80.000,00 TL'sinin davacı temlik alan ...'ya, bakiye 163.416,87 TL'sinin temlik alan davacı ...'e verilmesine, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, manevi tazminat yönünden davanın kabulü ile, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacı ...'e verilmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, temyiz eden davalı bakımından hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalılara iadesine, 10.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.