Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/5076 E. 2025/8684 K.

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/1464 D.İş -2024/1526 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu maddesinin 12 nci bendinde “Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. İtiraz talebi hakkında işin heyete intikalinden itibaren iki ay içinde karar verilir..” hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16 ncı maddesinin (A) bendinde düzenlenen “İtirazın süresi içinde usulüne uygun yapılıp yapılmadığı itiraz yetkilisince incelenir” hükmü gereğince, itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığı hususu itiraz yetkilisi tarafından incelenerek, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından başvuru sahibine hitaben “itiraza konu tutarın 5.000,00 TL’nin altında olduğu anlaşıldığından itiraz başvurusunun komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verildiği” bilgisini içeren yazı gönderilmiş ise de, yönetmelik kanuna aykırı olamayacağından itirazın süresi içinde usulüne uygun olup olmadığını incelemesinin de (5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu maddesinin 12 nci bendinde belirtildiği gibi) münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak eldeki dosyada bu konuda İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmadığı anlaşılmıştır. Somut olayda, başvuran trafik sigortacısına karşı fazlaya ilşkin hakları saklı kalmak kaydı ile HMK 109 madde uyarınca kısmi dava kapsamında 10,00 TL hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybı olarak maddi tazminat talebinde bulunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmalık Hakem Heyetince başvurunun reddine kesin olmak üzere karar verilmiştir. Ancak varılan sonuç hatalıdır. Zira fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kısmi açılan tazminat talepli davada davanın kesin olduğundan söz edilemez. O halde temyiz incelemesinin yapılabilmesi için kararın itiraza açık olduğu gözetilerek öncelikle, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak talepte bulunan davacı tarafın itirazı hakkında bir karar verilmesi, kararın temyiz edilmesi halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; İşlem yapılması için İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.