Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2025/12138 E. 2025/15924 K. – Maddi Tazminat

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2217 E., 2025/859 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/925 E., 2022/359 K.

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, davacı ... yönünden; ... ..’un vefatından dolayı 237.712,90 TL, ...’un vefatından dolayı 312.471,19 TL, ...’un vefatından dolayı 284.459,73 TL, ...’un vefatından dolayı 240.836,96 TL, davacı ... yönünden; ... ...’un vefatından dolayı 91.529,70 TL, davacı ... yönünden; ... ...’un vefatından dolayı 22.285,40 TL'nin davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; davalı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile davacı ... tarafından açılan maddi tazminat talebinin reddine, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat talebinin reddine, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, ...’un vefatından dolayı 198.960,24 TL'nin, ...’un vefatından dolayı 193.249,25 TL'nin davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, ...’un vefatından dolayı 163.334,46 TL'nin davalıdan alınarak bu davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, ... ...’un vefatından dolayı tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davacı tarafın verilen hükmü istinaf etmediği de dikkate alındığında davacılar aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacılar iadesine, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.