Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/5772 E. 2026/5103 K. – İtirazın İptali

Konu: İtirazın İptali

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/5772
Karar No
2026/5103
Karar Tarihi
Konu
İtirazın İptali

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/831 E., 2024/55 K.

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/37009 sayılı takip dosyasına davalının vaki itirazının kısmen iptali ile takibin (toplam hesap olan 19.022,12 TL'den 10.387,15 TL dava dışı ...'un ödediği miktarın mahsubu ile iki sorumlu kaldığı için yarısı olan) 4.317,49 TL asıl alacak ve hüküm altına alınan asıl alacak miktarı dikkate alındığında davacı idare tarafından yapılan ödeme tarihi olan 06.09.2017 tarihinden, takip tarihi olan 18.12.2018 tarihine kadar geçen sürede işleyen yasal faiz 498,23 TL üzerinde devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve likit olmadığından reddine, davalının kötüniyet tazminatı talebinin ise dosya kapsamında kötüniyet olgusunun ispatı bulunmadığından reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-b maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davacı aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 6069,66 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2024/5772, K. 2026/5103, T. 30.04.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-hukuk-dairesi-2024-5772-e-2026-5103-k-4095fcc87ba5