Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/4288 E. 2024/6836 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Davacı tarafından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 2.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminat talep edilmiş; 28.10.2021 tarihli ıslah dilekçesiyle, davacı toplam maddi tazminat talebini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.159,50 TL'ye yükseltmiş, ilk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne; maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 210,00 TL tedavi gideri, 549,50 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalılar ... ve BBM Dış Ticaret Ltd. Şti yönünden kaza tarihi olan 09.07.2011 tarihinden, davalı ... yönünden (sigorta şirketi yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) 21.05.2013 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve sair taleplerinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 8.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 09.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve BBM Dış Ticaret Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b/1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Dosya içeriğine göre temyiz eden davacı bakımından reddedilen miktar, yargılama sonucu hesaplanan toplam zarar ile temyize konu edilen miktar olan gözetildiğinde, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi(2024 yılı) itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.