Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/1238 E. 2024/1954 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1370 E., 2023/1376 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2020/229 E., 2021/657 K. DAVACILAR : 1-..., 2-... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 09.06.2020 BİRLEŞEN ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2021/15 ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACILAR : 1-..., 2-... vesayeten ... vekili Avukat ... BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 08.01.2021 HÜKÜM/KARAR : Asıl ve Birleşen Davaların Kabulü/İstinaf Başvurularının Esastan Reddi Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi tazminata ilişkin asıl ve birleşen davalardan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulü ile davacı ... yönünden 100.248,38 TL ve davacı ... yönünden 76.748,20 TL tazminatın davalıdan tahsiline, birleşen davanın kabulü ile davacı ... yönünden 39.111,07 TL ve davacı ... yönünden 37.115,09 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, asıl ve birleşen davada davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar bakımından temyiz sınırı asıl ve birleşen davada davalının her bir davacıya yönelik temyizi bakımından ayrı ayrı belirlenecektir. Dosya içeriğine göre davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmakla, Bölge Adliye Mahkemesince hüküm altına alınan ve davalı ...Ş. vekilince temyize konu edilen miktarlar; asıl dava bakımından davacı ... yönünden 100.248,38 TL ve davacı ... yönünden 76.748,20 TL, birleşen dava bakımından davacı ... yönünden 39.111,07 TL ve davacı ... yönünden 37.115,09 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Asıl ve birleşen davada davalı ...Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.