Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/866 E. 2023/14141 K. – Maddi Tazminat

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1748 E., 2022/1971 K. DAVACILAR : 1. ... 2. 3. vekili Avukat ... Avukat ... DAVA TARİHİ : 28.12.2017 HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul / Davalı Vekilinin İstinaf Talebinin Kısmen Kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/1205 E., 2020/226 K. Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile ... için 132.543,33 TL tazminatın ve tarafından açılan davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, davacı ... bakımından 43.393,51 TL tazminatın ve tarafından açılan davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davanın reddi ve kısmen reddi kararına karşı istinaf yoluna başvurmayan davacılar tarafından temyize konu edilen miktar 89.150,23 TL olup Bölge Adliye Mahkemesi'nin karar tarihi (27.10.2022) itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacılara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 26.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.