Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7974 E. 2026/3819 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/498 Esas - 2023/411 Karar

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.04.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen gün ve saatte davalı ...vekili Avukat ... geldi. Davacılar adına gelen olmadı. Davalı ... vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 07.04.2026 gününde Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Davacılar vekilinin dosyada mevcut temyize cevap dilekçesi olarak kayıtlı olan dilekçesi ile temyize cevaplarını belirterek dilekçenin sonuç kısmında; "...kararın vekalet ücreti ve manevi tazminat miktarları yönünden düzeltilerek onanması" yönünde talepte bulunduğu, bu haliyle temyize cevap dilekçesinin aynı zamanda katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olmasına rağmen temyiz harçlarının yatırılmadığı belirlenmiştir. Bu durumda, temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmakla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. 2.Dosya içeriğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edildiği, mahkemece davalı ...yönünden nisbi temyiz harcının eksik yatırılması, diğer davalı yönünden temyiz harç ve giderlerinin hiç yatırılmaması nedeniyle her iki davalı yönünden temyiz harcının tamamlatılması için muhtıra düzenlendiği, muhtıranın davalılardan ... vekiline tebliğ edilmesi üzerine anılan davalı vekili tarafından eksik nisbi temyiz harcının 27.05.2023 tarihinde yatırıldığı ve muhtıranın gereğinin yerine getirildiği, diğer davalı ... vekili tarafından ise verilen kesin sürede temyiz harç ve giderlerinin yatırılmadığı, bunun üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz harç ve giderlerini süresi içinde yatırmayan davalı ... yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekirken 14.06.2023 tarihli ek karar başlığına sehven davalı ...'un ve vekilinin ismi yazılarak davalı vekilinin 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla HMK'nın 344/1. maddesi uyarınca temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği ve kararın bu haliyle davalılar vekillerine tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; Bölge Adliye Mahkemesince, verilen kesin süre içerisinde temyiz harç ve giderlerini yatırmayan davalı ... yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekirken süresinde temyiz harç ve giderlerini yatıran davalı ... yönünden 14.06.2023 tarihli ek karar ile kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi doğru değildir. Bu nedenle söz konusu eksiklik giderilerek davalı ... yönünden ek karar tesis edilmesi ve söz konusu ek kararın davalı ... vekiline tebliği ile temyiz süresi beklenerek temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.