Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7640 E. 2023/11421 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/729 E., 2023/732 K. HÜKÜM/KARAR : Davacı Vekilinin İstinaf Başvurusunun Reddi/Davanın Kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Oltu Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2019/48 E., 2020/236 K. Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu meydana gelen hasar nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 17.000,00 TL'nin (sigorta poliçesinde gösterilen limitle sınırlı olmak üzere) davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. HMK'nın 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK'ya eklenen ek 1 inci maddesinde öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2023 yılı için 238.730,00 TL’dir Anılan kural gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 238.730,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir. Dosya içeriğine göre, davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla 17.000,00 TL'nin tahsilini talep etmiş ise de; davaya konu 27.10.2017 başlangıç ve 27.10.2018 bitiş tarihli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine göre dava konusu kazanın 02.10.2018 tarihinde meydana gelmiş olması karşısında 2018 yılı sigorta döneminin karşılığı olan sigorta bedelinin 36.000,00 TL olduğu, davacının talep edebileceği en yüksek sigorta alacağının poliçedeki bilgiler ışığında 36.000,00 TL olduğu, bu miktarın ise Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacıya iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 26.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.