Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/7456 E. 2026/4078 K.

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI: 2022/... E., 2023/830 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI: 2021/... E., 2022/334 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; I. Davacılar ... ve ... hakkındaki davanın velaleyen ... tarafından Avukat ...'ya verilen vekaletname ile açıldığı, ancak adı geçen davacıların yargılama sırasında reşit olduğu, velayeten vekaletname verilen ve kararı temyiz eden Avukat ...'nın temsil yetkisi kalmadığı, dosyada reşit olan davacılar tarafından bizzat verilmiş vekaletnamenin de bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77/1 maddesi uyarınca işlem yapılarak A) Adı geçen davacılara ilişkin vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77/1 maddesinin son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile adı geçen davacı asillere tebliğ edilmesi, 2. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıllar tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıllara gerekçeli kararın ve davalıların temyiz dilekçesinin daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 3. Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıllar tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.