Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/6289 E. 2025/17058 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/51 Esas - 2023/548 Karar

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/820 Esas - 2019/599 Karar

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası(ZMSS) ile teminat altına alınan aracın 28.03.2016 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda sigortalı aracın sürücüsü ...'in vefat ettiğini, müvekkillerinin müteveffa ...'in eşi ve çocukları olduklarını, meydana gelen olay nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107 nci maddesi gereğince 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini davacı ... için 197.342,94 TL'ye, davacı ... için 41.294,53 TL'ye, davacı ... için 2.995,31 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacılara Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından peşin sermaye değerli aylık bağlandığını ve peşin sermaye değerinin tahsili için müvekkili aleyhine dava açıldığını, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacıların desteği kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğundan davacıların talebinin teminat dışı olduğunu, müvekkilinin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; ek rapor esas alınarak davanın reddine karar verilmesinin yerinde olmadığını, destek sürücünün tam kusurlu olmasının müvekkilleri yönünden bağlayıcı olmadığını, müvekkillerinin zarar gören üçüncü kişi olarak tazminat talep ettiklerini, kazanın oluşunda müvekkillerinin kusuru olmadığını, mahkemece karara dayanak yapılan kanun maddesinin kaza tarihinden sonra yürürlüğe girdiğini, kanunların geriye yürümeyeceğini ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda sigortalı aracın sürücüsü olup davacıların eşi ve babası olan ...'in vefat etmesi nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına, ceza dosyasında Adli Tıp Kurumundan alınan kusur raporu, kaza tespit tutanağı ve kazanın oluş şekline göre kazanın meydana gelmesinde desteğin tam kusurlu olmasına, poliçe tanzim tarihi ve kaza tarihi itibarıyla yürürlükte olan Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereğince talebin teminat dışı olması ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.