Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/6148 E. 2024/12108 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/6148
Karar No
2024/12108
Karar Tarihi

MAHKMESİ : İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi

İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasından sonra, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ... Yönetim A.Ş. davalılar ..., ... San ve Tic. A.Ş. ve .... San Odası vekilleri katılma yolu ile davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Gelecek ... A.Ş. vekili, davacı ... A.Ş. ve ... A.Ş.'nin dosyayı ... A.Ş.'ye devrettiğini, ... A.Ş.'de ünvan değişikliği ile ... A.Ş. olduğunu, gerekçeli kararda " ... A.Ş." ünvanının bulunması gerektiğini beyan ederek 15.11.2022 tarihli karar başlığındaki isimlerin belirtilen temliklere göre düzeltilmesini tavzih dilekçesi ile talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 16.02.2024 tarihli karar ile " ... AŞ ile ... A.Ş. 'nin birleşmesine dair dosya içerisinde belge olmadığı gerekçesi ile ... A.Ş.'nin tavzih talebinin,17.02.2024 tarihli ek kararı ile de " ... Yönetim A.Ş.'nin taraf sıfatı bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.

Gelecek ... Yönetim A.Ş. vekili 16.02.2024 ve 17.02.2024 tarihli ek kararları temyiz etmiştir. 1.Davacı ... ve ... A.Ş. tarafından dava konusunun ... Yönetim A.Ş.'e temlik edildiği, ... Yönetim A.Ş. tarafından da ... Yönetim A.Ş.'e temlik edildiği anlaşılmaktadır. Temliğin davanın her aşamasında mümkün olmasına göre ... Yönetim A.Ş.'nin 16.02.2024 ve 17.02.2024 tarihli ek kararlara karşı temyiz itirazlarının kabulüne, ek kararların kaldırılmasına, hükümde ... A.Ş. ve .... yerine davacı olarak ... Yönetim A.Ş.'nin yazılmasına karar verilmiştir. 2. Davalılardan ... ve ... San. ve Tic. A.Ş. vekilleri vekaletnamelerindeki yetkiye dayanarak ... Bank A.Ş. ile ilgili temyizlerinden feragat dilekçesi verdiklerinden, davalı .... yönünden temyiz dilekçelerinin REDDİNE, 3. Davacı ... Yönetim A.Ş. vekili Avukat ... 07.03.2024 tarihli ve ... Yönetim A.Ş. vekili Avukat ... 14.03.2024 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. 7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunnun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmek üzere dosyanın hükmü veren Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4.Davalılar ..., ... San ve Tic. A.Ş. vekillerinin diğer,.... San Odası vekilinin tüm temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/6148, K. 2024/12108, T. 04.12.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-hukuk-dairesi-2023-6148-e-2024-12108-k-d4dfa4423de7