Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12745 E. 2024/851 K. – Trafik Kazası

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1172 E., 2023/1073 K. DAVA TARİHİ : 26.01.2018 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü / Davacının İstinaf Başvurusunun Esastan Kabulü / Davalı ...'nün İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/73 E., 2021/610 K. Taraflar arasındaki trafik kazası sebebiyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ...'nün istinaf talebinin esastan reddine, davacının istinaf talebinin kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre İlk derece Mahkemesinde hükmedilen tutar 76.069,00 TL olup bu karar davalı ... vekili tarafından istinaf edildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yeni hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne karar verildiği anlaşılmakla davalı ... tarafından temyize konu edilen miktar 76.069,00 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin 15.09.2023 karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 23.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.