Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12304 E. 2024/1401 K. – Tazminat

Konu: Tazminat

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/12304
Karar No
2024/1401
Karar Tarihi
Konu
Tazminat

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/198 Değişik İş, 2022/251 Karar SAYISI : İHK-2022/6028 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü / İtirazların Reddi SAYISI : K-2021/162010 Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili ve davacılar vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince taraf vekillerinin itirazının reddine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12 nci maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. İhtiyari dava arkadaşı konumunda olan davacılar yönünden 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı belirlenir. Somut olayda; davacılar murisi ile davalı arasında düzenlenen hayat sigorta poliçesi teminat tutarı 56.267,85 TL olup, davacıların talebi esas itibariyle miras paylarına ilişkin olduğundan, miras payları oranında kesinlik sınırı değerlendirilmelidir. ... kararında kabul edilen 42.201,00 TL miras payları dikkate alındığında davacı ... için 31.650,75 TL, davacı Nifsane için 10.550,25 TL' dir. Reddedilen miktar ise miras payları dikkate alındığında davacı ... için 10.550,13 TL, davacı Nifsane için 3.516,71 TL' dır. Bu durumda kabul ve reddedilen bu miktarlar kesin niteliktedir. Davacılar lehine hükmedilen miktarlar ile reddedilen miktarların kesin olması nedeniyle, davacılar ve davalı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı vekili ve davacılar vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacılar ve davalıya iadesine, Dosyanın mahkemeye gönderilmesine 12.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/12304, K. 2024/1401, T. 12.02.2024, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-hukuk-dairesi-2023-12304-e-2024-1401-k-44ea4a01754b