Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11548 E. 2023/13700 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1187 Esas, 2023/1668 Karar DAVALILAR : 1-Meral Atalay 2-... 3-... vekili Avukat ... 4-Lüks Karaman Yıldırımlar Seyahat Otomotiv Giyim İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2021/399 Esas, 2023/65 Karar

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar , ..., ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar , ..., ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 09.10.2023 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar verilmiştir.

Ek karar davalılar , ..., ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesi ile davalılar Meral Atalay, ..., ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 09.10.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması anılan kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Davacı dava dilekçesinde 32.818,07 TL'lik icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 31.529,41 TL üzerinden itirazın iptaline ve takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Karar davalılar, ..., ... vekili tarafından istinaf edilmiş, bu istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davalılar ..., ... vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 09.10.2022 tarihli ek kararı ile kararın kesin olması nedeni ile temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Davalılar , ..., ... yönünden hüküm altına alınan ve temyize konu edilen miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL'nin altında kalmaktadır.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Bölge Adliye Mahkemesince verilen 09.10.2023 tarihli ek kararın ONANMASINA,

Aşağıda dökümü yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının davalılar , ..., ...'a geri verilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

18.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.