Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/10790 E. 2023/13892 K. – Hayat Sigortas

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/78 E., 2023/1226 K. DAVACILAR : ... (kendisine asaleten ..., ... ve HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2022/272 E., 2022/300 K. Taraflar arasındaki hayat sigortasından doğan teminat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. İhtiyari dava arkadaşı konumunda olan davacılar yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 238.730,00 TL’lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı belirlenir. Somut olayda; davacılar teminat tutarı 490.000,00 TL olan hayat sigortası bedelini talep etmiştir. Davacıların talebi esas itibariyle miras paylarına ilişkin olduğundan miras payları oranında kesinlik sınırı değerlendirildiğinde, davacıların her biri yönünden karar kesin niteliktedir. KARAR Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan ayrı ayrı REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacılara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 21.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.