Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9878 E. 2024/7383 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi SAYISI : 2011/326 E., 2019/316 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2011/326 E., 2019/316 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ...Ş.'ye tebliğinin usulüne uygun olmadığı belirlenmiştir. Şöyle ki; davanın ...Sigorta A.Ş. aleyhine açıldığı ve anılan davalı adına Avukat ... tarafından vekaletname sunulduğu, sonrasında ...Sigorta A.Ş. tarafından Avukat ...'nın azledildiği, azilnamenin ardından davalı ...Sigorta A.Ş. adına Avukat ... tarafından vekaletname sunulduğu ve sonrasında davanın Avukat ... tarafından takip edildiği, İlk Derece Mahkemesi kararının da Avukat ...'a tebliğ edildiği, İlk Derece Mahkemesinin karar tarihinden sonra 02.12.2019 tarihinde ...Sigorta A.Ş.'nin, HDI Sigorta A.Ş. ile birleştiği, ancak HDI Sigorta A.Ş. adına herhangi bir vekaletname sunulmadığı, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ise İlk Derece Mahkemesi yargılaması sırasında azledilen Avukat ...'ya tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi kararının HDI Sigorta A.Ş.'ye usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.