Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9443 E. 2025/6375 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1971 E., 2022/676 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılamada mahkemece dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş, karar aleyhine davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve feri müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 10.06.2022 tarihli ek karar ile " davacı vekili tarafından dosyanın temyiz edilmiş olmasına rağmen temyiz harçları ve gider avansını yatırmadığını görüldüğü, bu eksikliklerin giderilmesi için davacıya muhtıra çıkartılmasına" karar verilmiş, muhtıra davacı vekiline 23.05.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili muhtıraya rağmen temyiz harcını ve gider avansını dosyaya yatırmamıştır. Bu sebeple davacı vekilinin temyiz başvurusunun "yapılmamış sayılmasına" karar verilmiştir. 10.06.2022 tarihli ek karar fer'i müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6100 sayılı Kanun’un 66-69 uncu maddeleri arasında fer’i müdahale düzenlenmiştir. Söz konusu maddelere göre, üçüncü kişi, davayı kazanmasında hukuki yararı bulunan taraf yanında ve ona yardımcı olmak amacıyla, tahkikat sona erinceye kadar, fer’i müdahil olarak davada yer alabilir. Fer’i müdahil, tek başına hareket edemez, lehine katıldığı tarafla birlikte hareket eder. Müdahil, yanında katıldığı tarafın yararına olan iddia veya savunma vasıtalarını ileri sürebilir; onun işlem ve açıklamalarına aykırı olmayan her türlü usul işlemlerini yapabilir. Bir davada hüküm ancak o davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle açılmış bir davada, fer’î müdahil hakkında hüküm kurulamaz ve fer’î müdahil kararı kendi adına tek başına temyiz edemez. Bölge Adliye Mahkemesinin 10.06.2022 tarihli ek kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmemiştir. Bu durumda, davacı yanında yer alan fer'i müdahil ...'ın da bu ek kararı temyiz etme hakkı yoktur. KARAR Açıklanan sebeplerle; Fer'i Müdahil ...'ın dilekçesinin REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde Feri Müdahil ...'a iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.