Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/9440 E. 2022/12135 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
4. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/9440
Karar No
2022/12135
Karar Tarihi

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan tasarrufun iptali davasında mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen 08/06/2017 günlü karara karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, yeniden düzeltilerek esas hakkında hüküm kurulmasına dair verilen 29/06/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle yapılan temyiz incelenmesinde kararın bozulmasına dair verilen karardan sonra Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince verilen davanın reddine dair karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 01.07.2020 gün, 2018/5352 E- 2020/4197 K sayılı ilamı ile “...... davalı borçlu ile davalı ...’un tanışıklık ilişkisinin nereden olduğu, davalıların komşu olduğunun iddia edilmesine göre, davalıların ikametgah ve iş adreslerinin neresi olduğunun, tapudaki adresleri, nüfus ve emniyet araştırması da yapılarak, davalı tanığı ...’in beyanı da değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken sadece davacı tanık beyanlarına göre karar verilmesinin doğru görülmediği....” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, söz konusu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 12/10/2022 gününde oybirliği ile karar vermek gerekmiştir.

Atıf: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/9440, K. 2022/12135, T. 12.10.2022, www.arakarar.com/karar/yargitay-4-hukuk-dairesi-2022-9440-e-2022-12135-k-6dda58c85933