Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7626 E. 2022/12591 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Şereflikoçhisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen kasten yaralamaya bağlı maddi ve manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalının başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davalının istinaf isteminin kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; davalının 27/09/2011 tarihinde müvekkilini kasten kemik kırığına yol açacak şekilde yaraladığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 50.000,00 TL manevi, 3.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden avans faizi ile beraber davalıdan tahsilini talep etmiş; ıslah ile maddi tazminat talebini 158.425,29 TL’ye yükseltmiştir. Davalı; davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 158.425,59 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın 27/09/2011 tarihinden yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davalı tarafın istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, ek hesap raporu hükme esas alınarak davanın kısmen kabulüne, 135.866,08 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın 27/09/2011 tarihinden yasal faizi ile beraber davalıdan tahsiline karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraflarca temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK'nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine, aşağıda yazılı 80,70 TL onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 7.809,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.