Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4695 E. 2024/11707 K. – Trafik Kazasınd

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2822 E. 2022/321 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bitlis Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/628 Esas 2019/203 Karar Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ..., ... ve Ray Sigorta A.Ş. vekillerinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ..., ... ve Ray Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanununun 362/1.a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanunun 44 üncü maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2022 yılı için 107.094,06 TL’dir. HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 107.094,06 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir. İhtiyari dava arkadaşı konumunda olan davacılar yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 107.094,06 TL’lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı belirlenir. Somut olayda; trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ihtiyari dava arkadaşı olan davacılardan ... için 82.906,30 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılardan ... için 12.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 8.000,00 TL manevi tazminatın ve ... için 8.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, bu karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Dosya içeriğine göre davalılar vekili tarafından, ihtiyari dava arkadaşı olan her bir davacı yönünden kabul edilen ve temyize konu edilen miktarlar her bir davacı için ayrı ayrı temyiz kesinlik sınırı olan 107.094,06 TL’nin altında kalmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin HMK’nun 362/1-a maddesi gereğince ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı ..., ... ve Ray Sigorta A.Ş. vekillerinin temyiz dilekçesinin HMK’nun 362/1-a maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.