Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3383 E. 2024/11205 K. – Trafik Kazasınd

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/170 E., 2022/184 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/192 E., 2020/843 K. Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanun’un 44 üncü maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2022 yılı için 107.090,00 TL’dir. HMK 362/1-a ve 362/2 nci maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 107.090,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir. İhtiyari dava arkadaşı konumunda olan davacılar yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 107.090,00 TL’lik kesinlik sınırı her bir davacı yönünden ayrı ayrı belirlenir. Davacılar vekili asıl dava dilekçesi ile her iki davacı açısından 50,00 TL sürekli iş göremezlik ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, birleşen dava dava dilekçesinde her iki davacı açısından ayrı ayrı 100,00 TL bakıcı gideri talep etmiş, asıl davada geçici iş göremezlik tazminatı talebini davacı ... açısından 1.765,80 TL' ye, ... açısından 3.531,60 TL' ye artırmış, taleplerini artırırken fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmamıştır. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından istinafa götürülmüş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulüne, kararın kaldırılmasına, geçici iş göremezliğe ilişkin ... yönünden 1.765,80 TL, ... açısından 3.531,60 TL geçici iş göremezliğin kabulüne, sürekli iş göremezlik talepleri ile birleşen davada talep edilen bakıcı gideri taleplerinin reddine karar verilmiştir. Hüküm altına alınan ve davalı vekili tarafından temyize konu edilen davacı ... yönünden 1.765,80 TL, ... açısından 3.531,60 TL geçici iş göremezlik miktarları temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. VI. KARAR Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.