Yargıtay · 4. Hukuk Dairesi
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2295 E. 2022/11313 K.
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 4. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2022/2295
- Karar No
- 2022/11313
- Karar Tarihi
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle doğan hasar bedeli, kazanç kaybı ve değer kaybı istemli davalarda verilen asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiş, bu karar aleyhine asıl davanın davalısı ve birleşen davanın davacısı .... San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince 28/12/2021 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karar da anılan asıl davanın davalısı birleşen davanın davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir. K A R A R Davacı vekili tarafından açılan trafik kazası nedeniyle manevi tazminat ve birleşen davada davacı vekili tarafından açılan trafik kazası nedeniyle hasar bedeli, değer kaybı, kazanç kaybı davalarının mahkemece yapılan yargılaması sonunda; asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK 353/1-a-6. maddesi gereğince Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/76 esas 2018/444 karar sayılı kararının kaldırılmasına, dosyanın delillerin toplanarak davanın yeniden görülmesi için mahkemesine gönderilmesine dair verilen 13/10/2021 günlü kesin kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davanın davalısı ve birleşen davanın davacısı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince kararın kesin olarak verildiği gerekçesi ile 28/12/2021 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu karar da asıl davanın davalısı ve birleşen davanın davacısı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince HMK m. 353/1-a-6 hükmü gereğince verilen kararların kesin olduğunun belirtilmiş olmasına göre asıl davanın davalısı ve birleşen davanın davacısı .... San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteğinin reddine ilişkin 28/12/2021 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 03/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.